XX YY wrote:

>>> nawet nie chce mi sie przez sekunde glowy lamac mozliwymi
>>> algorytmami - a co dopiero mowic o modelu matematycznym.
>> Ale pieprzyć o tym że problem jest trywialny teoretycznie i że SUGEROWAŁEŚ komuś
>> napisanie ci takiego programu to już ci się chce!!!
>
> ja nie pieprze

Pieprzysz.

> zadanie jest trywialne ,

Zadanie nie jest trywialne a ty nie masz zielonego pojęcia jak się do niego
zabrać. Potrafisz jedynie pieprzyć bez sensu i czekać aż ktoś to za ciebie zrobi.

> to tylko kwestia komu sie zechce usiasc do
> komputera i dziergac .

Nie sądzę żeby komukolwiek zechciało się usiąść do komputera i jak to piszesz
"dziergać" dla ciebie taki program.

> ja tego nie robie i nie zamierzam.

Bo jesteś tępym pseudo-teoretykiem który potrafi tylko bełkotać i udawać że coś
tam wie, a ucieka jak ktoś zacznie drążyć temat.

> na swoje pierwsze buleczki zarabialem pisaniem programow
> przemyslowych , dawno temu , na maslo juz nie wystarczylo.
> Nie zamietrzam sie wgryzac w materie gdyz tym sie nie zajmuje i nie
> widze w tym przyszlosci dla siebie .

Gdyż nie masz zielonego pojęcia o co chodzi w tym problemie.

> Mam jednak pojecie o randze
> zadania. Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest sie
> w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g , delta
> b , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci 255 a
> nie moznaby dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
> stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?

Dlatego że po użyciu korekcji WB za pomocą normalizacji wyjdzie z tego kupa.
Łatwo jest normalizować szarość, nie da się w ten sposób normalizować koloru.
Skumałeś?

Dlatego skoro twierdzisz że zagadnienie jest trywialne, opisz algorytm
przekształcenia pozostałych pikseli. Wystarczą same wzory. Możesz zacząć od
opisania przestrzeni barwnej w której chcesz robić taką korekcję.

> Oczywiscie ze sugerowalem S Nibiszowi napisanie takiego programu ,
> gdyz wiele osob odczuwa brak czegos takiego - w przeciwienstwie np do
> programow HDR , ktorych jest wioele. Sebastian nazwal zadanie
> wykonalnym - to jest podejscie fachowca praktyka a nie teoretyka ,
> ktory nie wie do czego wlozyc palce.

Przecież ty nie jesteś teoretykiem, ty jesteś... niczym.

> A majac taki program do dyspozycji : klikasz na sciane w zdjeciu
> wyjsciowym , klikasz w zdjeciu docelowym i przyjmuje te same parametry
> rgb. Jakiez to byloby wygodne.

Ach, jakież...

> A wogole to ty tutaj pieprzysz i nie osmieszaj sie.
> Wolno kazdemu sugerowac napisanie fachowcowi dowolnego programowi.
> Jesli sugestie nazywsz pieprzeniem ta jak nazywasz pieprzenie -
> sugestia ?

Pieprzenie = pisanie o tym że problem jest trywialny nie mając ZIELONEGO pojęcia
jak go rozwiązać lub choćby opisać matematycznie.

> przynudzasz - napisz lepiej cos do rzeczy a nie pieprz.
> Siadz do komputera , napisz taki program - to powiem zes fachowiec , a

Nie będę nic udowadniał jakiemuś bucowi. Co miałem do udowodnienia już
udowodniłem broniąc pracy z obróbki obrazu.

> tak jestes tylko mekola sie wymadrzajaca , ktora wie, ze sie nie da.

Nigdzie nie napisałem że się nie da. Napisałem że pieprzysz od rzeczy żeby ukryć
swoją kompletną niewiedzę. I to pieprzysz w stylu nadętego buca.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com