W dniu 2011-11-16 11:18, wiesiaczek pisze:
> MZ wrote:
>
>> W dniu 2011-11-16 10:44, wiesiaczek pisze:
>>>> Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem
>>>> upewnić się w szczególności, czy:
>>>> 1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez
>>>> utrudnienia komukolwiek ruchu,
>>>> 2) kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania,
>>>> 3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie
>>>> zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku
>>>> jazdy lub zmiany pasa ruchu.
>>>
>>> Dalej Ciebie nie rozumiem, wyprzedzający spełnił wszystkie trzy warunki,
>>> które cytujesz, a używasz ich w celu udowodnienia czegoś zupełnie
>>> odwrotnego.
>> Zmień okulary. Nawet przyjmując (skądinąd słusznie) że busiarz wymusił,
>> to filmowiec i tak nie miał prawa rozpocząć manewru, ponieważ w 1:26
>> wyraźnie widać, że samochód jadący przed furgonetką już wyprzedza w
>> momencie rozpoczęcia wyprzedzania przez filmowca. A to jednoznacznie
>> wyczerpuje złamanie punktu 3, bo tam nie ma nic o tym, że dotyczy to
>> tylko pojazdu jadącego _bezpośrednio_ przed chcącym wyprzedzać.
>
> Acha, tzn. że jeśli zauważę, że kilometr przede mną ktoś zaczyna wyprzedzać,
> to ja już nie mogę wyprzedzać pojazdu jadącego przede mną!
> Genialne!

Wyprzedzanie na Otylię nie należy do zbyt rozsądnych. Dlatego busiarz
chwilę odczekał. Owszem busiarz nie włączył kierunku i nic tego nie
usprawiedliwia. Jednak jego zachowanie było jasne i czytelne. Czego nie
można powiedzieć o naszym miszczu, któremu się wydaje, że ma
pierwszeństwo przed każdym.

A.