Użytkownik "wiesiaczek" <c...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ja00l9$4td$1@news.onet.pl...
> MZ wrote:
>
>> W dniu 2011-11-16 07:20, wiesiaczek pisze:
>>> Zaraz zaraz, bo nie łapię:
>>> Masz jakiś (prawny) argument, że bus nie wymusił, czy tylko tak Ci się
>>> wydaje i czepiasz się tzw. kultury?
>> Oczywiście. PoRD.
>> Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem
>> upewnić się w szczególności, czy:
>> 1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez
>> utrudnienia komukolwiek ruchu,
>> 2) kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania,
>> 3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie
>> zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku
>> jazdy lub zmiany pasa ruchu.
>
> Dalej Ciebie nie rozumiem, wyprzedzający spełnił wszystkie trzy warunki,
> które cytujesz, a używasz ich w celu udowodnienia czegoś zupełnie
> odwrotnego.
> Na pewno dobrze się czujesz znawco kinematografii?

daj mu spokoj
no nie urobisz wiesniaka na czlowieka
sporo pieniaczy tutaj pisze
niestety trzeba sie zrownywac z podorkowymi pyskowkami by wytaczac prawo na
jaw