Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ja016q$7q7$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-11-16 10:44, wiesiaczek pisze:
>>> Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem
>>> upewnić się w szczególności, czy:
>>> 1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez
>>> utrudnienia komukolwiek ruchu,
>>> 2) kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania,
>>> 3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie
>>> zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku
>>> jazdy lub zmiany pasa ruchu.
>>
>> Dalej Ciebie nie rozumiem, wyprzedzający spełnił wszystkie trzy warunki,
>> które cytujesz, a używasz ich w celu udowodnienia czegoś zupełnie
>> odwrotnego.
> Zmień okulary. Nawet przyjmując (skądinąd słusznie) że busiarz wymusił,
> to filmowiec i tak nie miał prawa rozpocząć manewru, ponieważ w 1:26
> wyraźnie widać, że samochód jadący przed furgonetką już wyprzedza w
> momencie rozpoczęcia wyprzedzania przez filmowca. A to jednoznacznie
> wyczerpuje złamanie punktu 3, bo tam nie ma nic o tym, że dotyczy to
> tylko pojazdu jadącego _bezpośrednio_ przed chcącym wyprzedzać.

i co z tego ze za bysem ktos wyprzedza?
2 razy zdazylbym wyprzedzic gdyby nie wyskakujacy busik
pozatym auta z prozdy dokonywaly manweru zwalniajac miejsca na pasie prawym
wiec skoncz sie juz meczyc czlowieku, odloz prochy wlacz myslenie


> Na pewno dobrze się czujesz znawco kinematografii?
>
> Świetnie, dziękuję.

ta slepia bola, wylacz tv i sie przespij
bron boze od auta... co najzwyj wrotki