W dniu 2016-03-22 o 07:16, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .03.2016 o 22:06 cef <c...@i...pl> pisze:
>
>
>> Daj spokój. W żadnym dużym obcym mieście nie opłaca się
>> jeżdżenie autem jeśli nie musisz. Przyjechać swoim mozna,
>> bo ma to właśnie tę zaletę, że można zabrać bagaż nadmiarowy,
>> ale zawsze lepiej zostawić je na parkingu i po mieście poruszać się
>> metrem czy inną komunikacją. Znacznie bardziej męczące jest
>> samo przemieszczanie się autem niż jazda metrem.
>> Nawet finansowo metro wyjdzie taniej niĹź te parkingi.
>
> Jak widać każdemu się co innego "opłaca".
> W dobie wszędobylskiej nawigacji nie ma znaczenia, czy duże miasto
> jest znane - czy obce. Przynajmniej dla mnie nie ma znaczenia.
> Duże miasto to nie tylko ścisłe centrum - ta także rozległe
> przedmieścia (akurat w przypadku Paryża dobrze skomunikowane - koleje
> RER), które dużo wygodniej się zwiedza autem.
> W aucie mogę mieć zmianę ubrań, butów na każdą pogodę, kanapki,
> picie, pieluchy, dwa wózki (jeśli ktoś z małymi dziećmi) - nie
> muszę nosić kupy dodatkowych gratów na plecach.
> Ja z powadzeniem od lat stosuję taki model zwiedzania, byłem w wielu
> dużych europejskich miastach swoim autem - nigdy nie żałowałem wyboru.
>
> Ja w aucie wypoczywam i się regeneruję :-)

Nawigacja ułatwia sprawę, choć też nie wie wszystkiego, ale nie chodzi o
samo przemieszczanie się. Ja też kilka europejskich miast zwiedziłem
samochodem,
ale tylko tam dojechałem. Bo z reguły wybieram samochód z wymienionych
przez Ciebie względów. Potem zostawiłem samochod na parkingu, bo jednak
zwiedzanie autem to nie to samo co metrem. Czasem nawet objeżdżanie
peryferii podmiejską kolejką z lokalsami w przedziale daje więcej
satysfakcji i ma więcej walorów poznawczych niż przejazd od punktu do
punktu własnym samochodem.
Ja preferuję model pośredni :-)