On Wednesday, November 12, 2014 8:37:37 AM UTC+1, Tomasz Kaczanowski wrote:
> >> *p++ != *s++ || *p++ != *s++ || *p++ != *s++ || *p++ != *s++ ||
> >> *p++ != *s++ || *p++ != *s++ || *p++ != *s++ || *p++ != *s++ ||
> >> *p++ != *s++ || *p++ != *s++ || *p++ != *s++ || *p++ != *s++ ||
> >> *p++ != *s++ || *p++ != *s++ || *p++ != *s++ || *p++ != *s++

> A ja obawiam się że w tym wcześniejszym jest niejednoznaczność, masz
> postinkrementacje, które mogą być różnie wykonane....

Myślę, że jest ok, bo operator || to sequence point
(http://en.wikipedia.org/wiki/Sequence_point).

Oczywiście takiego kodu bym nie przepuścił na code review. :)

w.