Polnew pisze:
> Użytkownik "cyklista" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:5af69247$0$31366$65785112@news.neostrada.pl...
>> Polnew pisze:
>>
>>> Nie ma znaczenia na co/na kogo czeka ten z prawej. Wazne jest ze czeka,
>> ze nie nadjezdza i ja nie mam komu udzielic pierwszenstwa, czyli wolno
>> mi jechac.
>>
>> Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu
>>> pierwszenstwa.
>>
>
>> Może pora wrócić do podstaw i przepisu że pojazd który stoi z powodu
> warunków na drodze tak naprawdę nie jest uważany za zatrzymany?
>> (więc paradoksalnie mimo że stoi to dalej jest w ruchu)
>
>
> Radzisz komuś, a sam nie stosujesz się do tej rady. Więc "wróć do podstaw",
> czyli do PoRD. Art.25.1 Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze
> "pojazdowi nadjezdżającemu z prawej".
>


Toż ci mówię, że według mnie on cały czas jest w ruchu więc nadjeżdża bo
przecież nie doszło do zatrzymania pojazdu.

29) ,,zatrzymanie pojazdu" - unieruchomienie pojazdu niewynikające z
warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1
minutę, oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków
lub przepisów;


Jednak jak spojrzeć na to z drugiej strony to:
23) ,,ustąpienie pierwszeństwa" - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli
ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu
albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się,
zwolnienia lub przyspieszenia kroku;

Więc skoro pomimo braku pierwszeństwa nie zmusiłem tego z prawej do
zmiany prędkości to kodeksowo jestem niewinny jeśli on ruszy i mi
wjedzie w bok.(zmienił prędkość nie z powodu mojego zachowania).

Jednak nie zmienia to faktu dla mnie że on miał pierwszeństwo, tylko że
z niego nie chciał skorzystać.