On Tue, 1 Feb 2011, 'Tom N' wrote:

> R2r w <news:4d47f65e$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> czy B ma prawo przejechać pierwszy? Oba stoją, więc?
>
> Już nie pytasz o pierwszeństwo? No to proszę:

Odnotowuję (że *nie* pyta o pierwszeństwo).

> A pierwszy wjechał, B nie ma prawa ruszyć i wjechać, skoro nie ma miejsca na
> kontynuowanie jazdy, bo jest tam A.
>
>> Albo prościej: A i B mają znak B-20. Który ma pierwszeństwo? Ten który
>> pierwszy ruszył? :-D
>
> Ten, który wjechał, gdy przeciwnik stał -- jak wyżej

Ale zapętliłeś się.
Obowiązek niedopuszczenia do wypadku to nie jest "udzielenie
pierwszeństwa"!
Postawiłeś tezę sprzeczną z założeniem wyżej (wyraźnie zastrzegłeś,
że *nie* chodzi o pierwszenstwo).

> I znowu wracamy do definicji ustąpienia pierwszeństwa -- stał, nie ma komu
> ustępować -- gdyby A wjechał w bok B...

Abstrahując od tego: pytanie czy A "ma obowiązek przewidywać", że
zatrzymanie B nie jest wyłączeniem z ruchu, i że *może* ruszyć.
Jeśli tak, to w momencie kiedy ruszy pojawia się obowiązek dla A:
ma ustąpić. I teraz pytanie: czy "przewidywanie" przez A (obowiązek
przewidzenia) jest uchylone przez "niemożliwość" (skoro już wjechał
przed B, to oczywiście ma kłopot z teleportacją).

> Czyżbym niewyraźnie pisał, że B stoi?

Dopóki stoi :>
Dopóki stoi i A jedzie jak na rysunku, nie może dojść do kolizji.
Jak B ruszy, będzie ta sama sytuacja z *wg PoRD*[1] z pieszym na pasach :)
[1] bo oczywiście w tym miejscu PoRD jest sprzeczny z KW, ale to inna
broszka. Nie wyciągam jej w dyskusji z Cavallino, bo "zasada
pierwszeństwa" jest sama w sobie ciekawa :D

pzdr, Gotfryd