W dniu 2017-08-03 o 22:55, Radowan pisze:

> Nalezałoby zacząć od tego "co ustawodawca miał na myśli".
> Art. 5.3 PoRD
> 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi
> pierwszeństwo przejazdu.
>
> Mozna sie domyślać, że chodzi o to, aby o pierwszeństwie nie decydowały
> znaki drogowe, tylko pierwszeństwo ma okreslac sygnalizacja świetlna.

Nosz k...mać!
Jakie "domyślać"? Prościej chyba nie da się zapisać. Jest was chyba
tylko dwóch którzy uważają, że zapis "Sygnały świetlne mają
pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo
przejazdu" oznacza, że to znaki drogowe pierwszeństwo mają.

> Paradoksem jest to, że w Rozporzadzeniu sygnalizacja swietlna nie określa
> pierwszeństwa.

A pochuj powtarzać w jakimś rozporządzeniu zapis z Prawa o Ruchu drogowym?

> Trzeba stosować regułe prawej strony, aby określić kto ma pierwszeństwo.
>
> Przy takiej interpretacji PoRD pierwszenstwo ma kierowca D.

Nie może być mowy o jakichś interpretacjach zapisów jasnych i prostych.
Na szczęście większość populacji nie ma problemów z rozumieniem tekstu.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego