On 2014-03-05 09:41, Jan Koval <j...@o...pl> wrote:
>
> Użytkownik "Przyjazny" <p...@n...tld.invalid> napisał w wiadomości
news:lf5ett$f3a$1@mx1.internetia.pl...
>
>> WW mogło chodzić o mądrzejsze narzędzie - np. astronomowie mają
>> algorytmy, które z kilku trochę nieostrych i poruszonych zdjęć są w
>> stanie złożyć jedno o znacznie lepszej jakości, ale ja to widziałem tak
>> dawno, że nie pamiętam nazw. Na pewno znajdą się też bardziej cywilne
>> wersje. Chociaż na początek warto skorzystać z siły suwaków i unsharp
>> mask lub innego wykrywacza krawędzi.
>
> Jasne. Ale tam chyba są inne warunki do pracy np nieruchoma kamera względem
fotografowanego obiektu.

No właśnie niekoniecznie, bo przy dużych ogniskowych małe drgania kamery
to duży ruch obrazu, a tu są mniejsze ogniskowe a większe ruchy. Tych
zdjęć raczej nie ma tyle żeby skorzystać z tego, czy rozkład przesunięć
jest normalny.