W dniu 2015-08-09 o 18:39, mk4 pisze:
> On 2015-08-09 17:45, Shrek wrote:
>> On 2015-08-09 16:28, mk4 wrote:
>>
>>>> Faktycznie - no to sam już nie wiem. W takim razie obstawiałbym winę
>>>> tirmana, choć to już pewnie zależy od tego kto ma lepszego prawnika.
>>>>
>>>
>>> A czym według ciebie tirman miał zawinić?
>>
>> Brakiem przewidywalności, niedozwolonym manewrem? Stworzeniem
>> zagrożeniea?
>
> No nie wiem - jak ktoś komuś wjeżdża w "dupę" to właściwie zawsze (za
> wyjątkiem umyślnego działania - jak np. celowe i gwałtowne hamowanie -
> na co trzeba mieć jeszcze świadków) winny ten z tylu.

Winny z uwagi na fakt, że ten z tyłu powinien zachować odpowiedni odstęp
wobec samochodu poprzedzającego - no ale przecież tutaj nie uderzył w
samochód poprzedzający.


> Nie chce tu roztrząsać zanadto ale w ogólności ten co jest z przodu nie
> odpowiada za to co się dzieje z tylu.

Zasadniczo tutaj winy tego, w którego uderzono rzeczywiście nie ma.


> Natomiast filmik jest o tyle ciekawy bo obala taki popularny mit, ze
> jadąc blisko za ciazarowka jesteśmy chronieni - przynajmniej od tego co
> przed nami.
>
> To dobry przykład bo pokazuje jak szybko może pojawić się przeszkoda.

Ale czy z tego należy wyciągać wniosek, że trzeba jechać za ciężarówką w
takiej odległości, jakby zza niej w ciągu pół sekundy miała się pojawić
ściana na odległości 2m?

--
Liwiusz