Re: Która lepsza: Nokia 520 czy HTC Desire 300? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Która lepsza: Nokia 520 czy HTC Desire 300? › Re: Która lepsza: Nokia 520 czy HTC Desire 300?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!n
ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.
news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 06 Mar 2014 17:37:00 +0100
From: atm <...@v...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.3.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Która lepsza: Nokia 520 czy HTC Desire 300?
References: <5317258f$0$2361$65785112@news.neostrada.pl>
<18znzub0ghmtt.1h3wa22fvz18m$.dlg@40tude.net>
<53176f44$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
<5317705a$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
<53178542$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@l...institute.com>
<53182691$0$2147$65785112@news.neostrada.pl>
<pq3z056w7jk6$.dlg@lepper.institute.com>
<53184071$0$2154$65785112@news.neostrada.pl>
<zlob5p79budh$.dlg@lepper.institute.com>
<5318793e$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
<1px9ivconmeew$.dlg@lepper.institute.com>
<5318860e$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
<7z5utitb1lod$.dlg@lepper.institute.com>
<53189ab8$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@l...institute.com>
In-Reply-To: <1...@l...institute.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <5318a430$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-66-202-73.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1394123824 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2237 89.66.202.73:55531
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1054725
[ ukryj nagłówki ]
On 2014-03-06 17:08, Waldek Godel wrote:
> Dnia Thu, 06 Mar 2014 16:56:36 +0100, atm napisał(a):
>
>> Do tego wlasnie zmierzam, to nie jest CE znane z nawigacji czy WP7.x.
>> Blizej mu teraz do WinNT, choc poki co tym tez nie jest do konca.
>
> Jak dla mnie, to do jednego i drugiego mu daleko.
> Tak samo między Windows CE 2.0 a Win CE 3.x czy 5.x była kosmiczna różnica.
> I wszystkie się nazywały Windows CE
>
> Na pewno między wersjami na ARM a x86 będzie kosmiczna różnica..
> Co więcej - między Embedded x86 a NT x86 będzie kosmiczna róznica. Czyli to
> nie jest ten sam system
>

Ok, ale nadal uwazam, ze to zdanie jest bardzo duzym uproszczeniem:
"Architektura SYSTEMU tego nie ogranicza, bo SYSTEM to stare dobre
Windows CE" ktore na WP8.x tak naprawe jest sporym minieciem sie z
prawda. A o WP8 byla mowa.