Dnia Wed, 11 May 2011 20:07:48 +0200, P.B. napisał(a):

> - jasny i wyraźny wizjer do pracy ze szkłami bez AF - pryzmat

Wszystkie te niby półprofesjonalne, te posiadające 2 pokrętła mają pryzmat.
Polecam muszlę powiększającą O-ME53. Mam i używam. Ewentualnie zmiana
matówki.

> - jak najbardziej "analogowa" obsługa - najważniejsze nastawy na korpusie
> a nie zagrzebane w menu

j.w. Chociaż miałem K100D i niby nie miał na korpusie ISO, ale łatwo było
je zmieniać trzymając przycisk OK i przesuwając pokrętło. Nawet się wtedy
wyświetlało, że zmieniamy ISO. Nie wiem jak Ty, ale ja nie potrzebuję na
body przycisku zmiany WB.

> - możliwie duże używalne ISO

K-5, K-r (ale lustra zamiast pryzmatu, mniejszy wizjer).

> - możliwość wymiany matówki na taką z klinem i mikrorastrem

Chyba każdy model.

> Z powyższej listy wychodzi używany K10

Jeśli już, to lepiej K20 chyba, że liczy się kasa.

> p.s. czy żaden współczesny Pentax nie potrafi odczytać mechanicznie nastawy
> przysłony na obiektywie i wymaga użycia AE-L (hypermanual+podgląd głębi) do
> współpracy z obiektywem nastawionym inaczej niż A? Analogi, z małymi
> wyjątkami umożliwiały pracę AV z obiektywami bez styków i pozycji A
> przysłony, a cyfry jakieś ułomne są :\

Nie wiem jak było z analogami bo nie miałem wtedy lustrzanki, ale wydaje mi
się logiczne pytanie, w jaki sposób body by miało wiedzieć o ustawionej
przysłonie, jeśli obiektyw nie podaje takich informacji? Chyba, że
ustawiona by była od razu taka przysłona jaka będzie podczas robienia
zdjęcia (a nie przymykana).

--
Krasnal...