W dniu 2011-05-11 20:25, dominik pisze:

> [...]
> Na Twoim miejscu brałbym pod uwagę właśnie K-r, bo jest fajny w swojej
> cenie lub k-5 jeśli możesz się wytężyć finansowo. Różnica trochę w budowie
> i dobrym wizjerze. Pewnie, że k10 i k20 to aparaty klasy wyższej i widać
> to w detalach, ale k-r jest nowszy (z wszystkimi tego zaletami) + ma fajną
> matrycę.
> [...]

Albo jeśli ma być oszczędniej - K-X. Matryca, wizjer i ergonomia
identyczne jak w K-R. W porównaniu z K-R traci się szybkość ostzrenia w
LV (ale tego pytający nie potrzebuje), lampkę wspomagania AF i
podświetlanie punków AF w wizjerze (trochę boli, ale można się
przyzwyczaić) Zyskuje sie na cenie, aparat jest też nieco mnniejszy i
lżejszy czy to zaleta czy wada - zależy od indywidualnych preferencji).
Inaczej jest też rozwiązane zasilanie - w K-R podstawą jest dedykowany
akumulator, można też zasilać z akumulatorków AA jeśli dokupi się
specjalny adapter, K-X zasilany jest tylko z AA.



--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)