Dnia Wed, 11 May 2011 21:30:59 +0200, Robert napisał(a):

> Mam K200D, K20D i K-5.
> Tak więc mógłbym napisać krótko: bierz K-5.
> Jednak znaczącym minusem jest cena.

Dzięki, ale K-5 jednak miażdży ceną. Do amatorskiej zabawy, to jednak
przesada. Używany K20 jest bliżej mojego budżetu na hobby fotograficzne :-)

> Bardzo dobre opinie zbiera polecany już w wątku k-r, jednak nie miałem z nim
> styczności.
>
> Reklama:
> Lada dzień będę sprzedawał K20D :-)
> Przebieg w okolicach 5.5 tys. klapnięć.

Ja zamierzam używać "nowego" body głównie z zabytkowymi obiektywami
manualnymi. Do tego celu najważniejsza jest jasność i powiększenie wizjera.
Czy różnica między K20, a K200 jest bardzo wyraźna? Kiedyś miałem MZ-7 z
lusterkami i ME z pryzmatem - tam body AF miało czarną dziurę z małym
obrazkiem w głębi, a manualny ME ogromny jasny obraz w wizjerze. Czy w
cyfrowych Pentaxach jest też taki skok jakości wizjera pomiędzy pryzmatem a
układem luster? Wszyscy zachwalają K-r, ale nie podoba mi się w nim wizjer
i brak górnego LCD, a kusi dobra matryca i przystępna cena.

--
Pozdrawiam,

Przemek