W dniu 2011-05-14 16:13, Mariusz [mr.] pisze:

> [...]
>>> Jak nałożysz dwie regularne struktury na siebie to masz morę nawet w
>>> niskiej rozdzielczości, tak że niekoniecznie tak jak piszesz musi być.
>>
>> Tyle, że jeśli jedna z tych struktur - ta na fotografowanym obiekcie -
>> jest oddawana nieostro - mora nie jest zauważalna. I występowanie mory
>> w ustawianiu ostrości na ekraniku LCD lub w EVF bardzo pomaga -
>> sprawdzone wielokrotnie w praktyce.
>
> Robię jak Marek - cieszę się, gdy widzę morę na LCD, ale zgadzam
> się z Dominikiem - ostrość jest funkcją rozmiaru i po takim pomniejszeniu
> nawet nieostre staje się ostre, więc łatwiej o morę.
>

Zgadza się - ale faktem pozostaje, ze często przy makrofotografii
decyzję o tym, że ostrość jest poprawnie ustawiona podejmuję na
podstawie widoczności mory na oku owada. I to się w praktyce sprawdza.

>
>
>>> Ale to jest właśnie ta wygoda o której piszę - bo widać od razu i nie
>>> trzeba powiększać. To że się da wyskalować i przybliżyć fajnie to
>>> wiadomo, ale to zajmuje czas i trzeba sobie poklikać.
>>>
>>
>> Owszem, ale chyba nie zaprzeczysz że jakość obrazu na ekraniku LCD ma
>> dużo większe znaczenie dla kogoś kto chce na nim kadrować i ustawiać
>> ostrość przed wykonnaiem zdjećia niż dla kogoś kto jedynie chce
>> sprawdzić zdjecie po jego wykonaniu.
>
> Bardziej się zgodzę z Dominikiem - po zrobieniu zdjęcia człowiek je
> ogląda i na niskorozdzielczym ekranie trudno "poczuć" obraz - dopiero po
> zrzuceniu zdjęć na komputer człowiek widzi, jak to naprawdę wyszło.
> Wysokorozdzielczy ekran pozwala zrobić to od razu, na miejscu i w razie
> czego od ręki poprawić zdjęcie.
> W razie potrzeby pozwala też pokazywać zdjęcia innym osobom - choćby
> modelce.

A na czym na co dzień kadrujesz i ustawiasz ostrość? Bo jeśli w wizjerze
optycznym, to nie dziwię się że masz takie zdanie.

>
> Nie sprawdzałem, ale dla uświadomienia różnicy może wiarygodny byłby
> test: dobre, wysokorozdzielcze zdjęcie, którego nigdy wcześniej się nie
> widziało (to bardzo ważne!) zresamplować bez patrzenia do faktycznej
> rozdzielczości jednego i drugiego i rozciągnąć na cały ekran. Obejrzeć
> najpierw niskorozdzielcze i spróbować ocenić kadr, śmieci w kadrze,
> ostrość, etc. A następnie przejść na drugie i poczuć różnicę.
> [...]

Ależ nie neguję, że będą różnice. Tylko że to jest przez cały czas
kwestia wygody oceny już wykonanego zdjecia. Dużo ważniejsza - wręcz
często krytyczna - jest ocena zdjęcia przed wykonaniem - kadru,
ustawienia ostrości. Często zdarzają się sytuacje, gdy ocena zdjęcia po
wykonaniu to przysłowiowa musztarda po obiedzie - co z tego, że
zobaczymy, ze zdjęcie jest złe, kiedy ptaszek już odleciał.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)