wloochacz pisze:
> Rafal(sxat) pisze:
>>> 1. .NET jest lepiej zintegrowany z Windows.
>>>
>>> 2. .NET jest lepszy pod względem interfejsu użytkownika (można stworzyć
>>> lepszy, bardziej funkcjonalny, bardziej ergonomiczny itp. mniejszą
>>> ilością pracy).
>>>
>>> 3. Java jest przenośna. .NET także, ale Java natywnie i ogólnie
>>> bardziej-lepiej.
>>>
>>
>> i dodac jeszcze ze: java jest bardziej stabilna, chyba szybciej sie
>> uruchamia, mniej zasobozerna ...
Na pewno bardzo mało zależna od Windowsa, czytaj że jak Win się
'przeziębi' stosunkowo małe są szkody. Łatwiej to zbackupować, odtworzyć
itd. W sumie Javy można nie mieć na kompie, w pełni 'demokratycznie'.
Zobacz jaka jest kara za niemanie .NET-a (ja jestem uszczęsliwiony chyba
3-ma wersjami z langue packami, serivecapckami po 80MB itd)
> Bujda - które IDE najszybciej się uruchamia? ;-) (prawda że przewrotny
> test platformy? :D) VS.NET 2008 - osobiście używam jak notatnika do
> XMLa. Nie wiem jak, ale zrobili to dobrze. Podobnie narzędzia do nowego
> MS SQL'a - naprawdę nie można mieć uwag co do szybkości, itd.
> Prawdą jest, że uruchamia to na raczej mocniejszym niż słabszym sprzęcie.
Między innymi to plus silniejszej integracji ;)