marek augustynski napisał(a):
> Do pytania zadanego przez Piotra ("Które ujęcia najlepsze") można pdejść
> różnorako. Dla mnie akurat takie pytanie jest pytaniem bez konkretnego celu.
> Tzn. nie chodzi o wybieranie dla kogoś, czegoś, tylko dla siebie. A tak
> ogólnie, przy okazji, uważam, że to jedyne sesnowne kryterium.

Tylko przy założeniu, że "Ja tylko Fotografuję". Ale ja również focę
(dokumentuję imprezy, czy wyjazdy na wakacje, albo testuję nowy
obiektyw). I już dla samego siebie mam co najmniej dwa kryteria.

>> Jakbym nie wybierał, to wybór
>> nie może być ostateczny i jednoznaczny.
>
>> Dlatego ja jedynie wyrzucam ewidentne knoty, powtórzenia i "przegadania"
>> tematu. Potem stosuję kryterium pozytywne: "czy warto wydać 69groszy na
>> taki kadr" (albo wzmocnione: "czy dam 4PLN za większy format"). A po
>> paru miesiącach powtarzam selekcję negatywną i jeszcze raz wyrzucam
>> banały i inne które nie wytrzymały próby czasu. Do etapu odbitek dociera
>> przeważnie kilkaset kadrów rocznie.
>
> o jezu!:)

No, ja się jeszcze uczę, więc urobek duży. :-)

>> Warto też przy selekcji spróbować popatrzeć na swoje zdjęcia oczami
>> znajomego, który nie bardzo nas lubi i mógłby wykpić i czepić się
>> czegokolwiek. Jeśli potrafię obronić dany kadr i nie przejmować się jego
>> wyimaginowaną opinią, to znaczy że zdjęcie ma coś w sobie.
>
> Są kadry, których nie da się obronić a jednocześnie stanowią wartość. Z ludźmi
> można rozmawiać, czasem pomaga, ale czasem nie. Czasem po prostu wiesz, że
> jesteś jedyną osobą na ziemi wyberając to jedno.

Nie no, oczywiście cały eksperyment odbywa się tylko i wyłącznie w mojej
głowie. Wystarczy, że przed moim alter ego obronię. :-)

> Nie wolno poddawać żadnym zabiegom uśredniającym tego co robisz dla siebie.

Nie chodzi o uśrednianie, raczej o próbę obiektywizacji.

--
Mirek