"Andrzej Libiszewski" napisał:

> Śmiało, dorzuć jeszcze trochę bzdurnej demagogii,

Bzdurną demagogią jest nakłanianie ludzi do targania ze sobą dodatkowych
pudeł tam, gdzie z powodzeniem wystarcza aparat w telefonie. Przecież
wątkotwórca wyraźnie napisał, że potrzebuje tego do zdjęć artystycznych,
tylko w sytuacji gdy "nie zawsze mamy przy sobie cyfrówkę, a jest coś do
sfotografowania".

> PS Odtwarzacz muzyczny w telefonie jest często lepszy od osobnego
> urządzenia. Tak jeśli chodzi o wygodę obsługi, jak i jesli chodzi o jakość
> dźwięku. Problem w tym, że aparatu fotograficznego ta zasada póki co
> zupełnie nie dotyczy i nieprędko zacznie - przynajmniej póki nie wymyślą
> jakiejś nowej fizyki umożliwiającej umieszczenie sensownej jakości matrycy
> i optyki w płaskiej obudowie telefonu.

Nie lubię się powtarzać, więc patrz akapit wyżej.
A do szybkiego cyknięcia windzianego COA, fragmentu planu czy schematu bądź
godzin otwarcia Bardzo Ważnego Urzędu z powodzeniem wystarcza dotychczasowa
fizyka. Przy znacznie lepszym dostępie do wykonanych zdjęć - ostatecznie
telefon częściej mamy przy sobie, niż cyfrówkę.

> Swoją drogą, biedactwo z ciebie, jeśli do noszenia dodatkowych 200g na
> jakąś przyzwoitą małpkę wymagasz murzyna.

"Małpka" to wbrew twoim wyobrażeniom nie tylko gramy, ale i centymetry
sześcienne. Nie każdy jest kangurem z torbą na brzuchu.

JoteR