On 22 Feb., 00:27, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Proszę o wskazanie którym wizjerem będzie najłatwiej ostrzyć manualnie i o
> wytłumaczenie wyboru:
>
> FF
> APS-C
> 4/3
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

im ewiekszy obraz na matowce ( sama matowka ) i im jasniejszy tym
ostrzy sie latwiej.
kiedy nie byl uzywany system AF producenci scigali sie w stosowaniu
roznych pomocy sprzyjajacych ostrzeniu.
od ok 50 lat nie ostrzylo sie na sama matowke - przynajmniej w
najprostszych rozwiazaniach dolaczano zwykla lupe aby powiekszyc obraz
na matowce.
dokladnosc z jaka jestes nastawic ostrosc na matowce aps -c
gwarantuje w powiekszeniu monitora rozmycie ok 1-2 mm - to co na
matoiwce zidentyfikujesz jako ostre w rzczywistosci moze miec tak
duze rozmycie.
w FF dokladnosc bedzie 2 razy wieksza.

dlatego w celownikach LV stosuje sie lupy elektronicze ok 10 razy aby
moc nastawic ostrosc na oko.

w oparciu tylko o gola matowke wymienionych systemow. nastawianie na
ostrosc to loteria - mozna jedynie wylapac ewidentna nieostrosc.
No moze gdyby wspolczesne FF mila tak jasne i duze matowki jak kiedys
pierwsze nikony albo leici moznaby poprobowac szczescia

XXX