Ok, tu juz wiemy że strzeliłeś trochę nie w tę stronę, ale jest inne
zagadnienie które poruszyłeś a które chyba warto omówić.
Otóż, pomijając kwestie jakości elementów optyki i matówki *),
jasność obrazu na matówce zależy tylko od jasności szkła.

Co limituje jakość ostrzenia? Odp: przy określonej zdolności
rozdzielczej oka, limitem jest wielkość kątowa kadru w wizjerze.
Teoretycznie wiec, mając mniejszą matówkę wystarczyłoby proporcjonalnie
skorygować powiększenie lupy wizjera, aby otrzymać taki sam obraz.
Druga sprawa to jasnośc. Ale jasność obrazu na matówce zależy tylko
od jasności szkła, z kolei zaś prosta lupa jest przyrządem, który generalnie
nie zmienia jasności oglądanego obiektu, wbrew temu co niektórzy sądzą
(tzn. nie zmienia tak długo, jak długo nie winietuje, co przy dość mocnym
założeniu, że oko przykłada się bezpośrednio do lupy oznacza warunek
na jej min. średnicę >= średnicy źrenicy oka).

Należy więc tak dobrać wzmocnienie lupy aby oraz pozostał stałej
wielkości, i tyle w temacie ostrzenia 4/3 vs FF:)

Ale... zwiększając moc lupy, tzn skracając jej ogniskową, nie da się
utrzymać jej średnicy. Wizjer byłby mały. Zeby dobrze widzieć, trzeba
by mocniej przyciskać oko. Spada komfort, używanie okularów staje
się niemożliwe... dlatego jednak ze względu na wygodę wizjery muszą mieć
pewną wielkość, co odbywa się kosztem pow. obrazu, i to tym mocniej,
im mniejsze matówki.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.