W dniu 2011-11-03 19:24, Myjk pisze:
> Tue, 01 Nov 2011 20:37:46 +0100, DoQ
>
>>> Skąd założenie częściowego odhamowania? Tylko tak Ci pasuje do twojej
>>> teorii? Załóż, że autem jedzie debil bez wyobraźni oraz umiejętności, gdy
>>> mając wolny lewy pas, postanawia zjechać na prawo, źle wylicza i pakuje się
>>> z prędkością 50/h w kufer, a potem... do rowu. Co, nie możliwe?
>> Ale opanuj się - mówimy o TYM przypadku, nie o katastrofie Columbii, czy
>> jakichś wyimaginowanych scenariuszach.
>> Na filmie widać że hamował. Artur założył, że jadąc 50 szkody byłyby
>> nieporównywalnie mniejsze - z czym się znowu nie zgadzasz?
>
> Jak w końcu zrozumiesz, że identyczny wypadek (tj. z identycznymi skutkami)
> mógłby się zdarzyć nawet przy przepisowej prędkości auta powodującego w/w
> wypadek, to porozmawiamy dalej.

Widzę, że zaprzeczasz matematyce, fizyce, statystyce, psychologii itd.
Masz rację, w tych warunkach nie da się dalej dyskutować. Będziesz
chyba musiał się zastanowić nad związkiem swoich teorii ze światem
rzeczywistym...