Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1302181134250.1572@quad..
.
> On Fri, 15 Feb 2013, Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>>
>>> hmm, być może lepiej ale znasz jakieś ubezpieczenie, gdzie masz zakres
>>> świadczeń podobny do NFZ w rozsądnej cenie?
>>
>> Sugerujesz, że za stanie w kolejkach przez dwa lata powinno się coś komuś
>> płacić?
>
> Chyba nie o to chodzi.
> Prędzej o to, że te najdroższe leczenia pochodzą AFAIR z odrębnej
> publi, odrębnie finansowanej z budżetu.

Wiem o co mu chodzi, tylko że pomija te czynniki, z którymi ma styczność
więcej ludzi, w szczególności ogólnie zdrowych.
A ich się NIE DA pominąć.


> Mówiąc więc o "zakresie świadczeń" trzeba najpierw się upewnić,
> które do niego NIE wchodzą.
>
> Na razie Ty wskazujesz, że nie wchodzą do nich sporo świadczeń
> realizowanych "niezwłocznie", co powoduje całkiem sporo kosztów
> bezpośrednich (późniejsze droższe leczenie) i pośrednich (z faktu
> nieproduktywności czekającego a nie leczonego).

Albo i jego zejścia w międzyczasie.
Dla mnie takie ubezpieczenie nie jest funta kłaków warte.
Zresztą i jego cena, (bodajże 200 zł miesięcznie kosztuje dobrowolne objęcie
ubezpieczeniem w NFZ) o tym świadczy.
Lepszy rydz niż nic, ale ubezpieczenie zdrowotne to to jest tylko jak ktoś
wie że jest ciężko chory.