Użytkownik "atm" napisał w wiadomości grup
On 2012-03-09 10:30, Waldek Godel wrote:
> Dnia Fri, 9 Mar 2012 08:32:27 +0100, J.F. napisał(a):
>> adres ?
> a skąd mam pamiętać, to sprawa sprzed paru ładnych lat...

Wyguglaj :-)

>>> To są fakty. Strona zniknęła z Google na parę miesięcy, choć
>>> wcześniej tam
>>> była. Bo tak. Żadnej możliwości apelacji, dowiedzenia się
>>> dlaczego, pisz
>>> pan na Berdyczów. W necie znajdziesz setki różnych historii jak
>>> Google
>>> arbitralnie zmieniło wygląd róznych sytuacji. Bo tak.
>>
>> A wpisz tytul w google. Jakos nie calkiem zniknela. Jest nawet na
>> pierwszym
>> miejscu.
> "na parę miesięcy" - którego słowa nie rozumiesz?

I co - pisanie na Berdyczow pomoglo ?

>> to akurat normalne. coraz bardziej skomplikowane urzadzenia, coraz
>> wiecej
>> moze sie popsuc, np zamek.
> I dlatego wszystkie moje lodówki są bez zamka.

Ech, przypomniales mi Ubika Dicka :-)

Lodowki byly od lat bez zamka, ale teraz produkuja lepsze, z "systemem
domykania".

>> Tak czy inaczej - informacji sie teraz zbiera mnostwo. Nie
>> unikniesz.
> Ale mogę kontrolować. Oraz wybierać sprzęt który szpieguje mnie w
> mniejszym
> stopniu.

Eee tam mozesz. No dobra, mozesz chodzic w rekawiczkach, to czytniki
linii papilarnych w klamkach ci nie zaszkodza :-)
Ale z kominiarka to juz nie bedzie latwo.

>Kwiatkow szpiegowskich jest wiecej, ten jest juz znany od pewnego
>czasu:
>http://www.fonsymbian.net/viewtopic.php?f=178&t=254
12
>Jak nic trzeba bedzie za jakis czas odgrzebac PalmOSa ;]
>Teraz z danymi jest tak jak z pieniedzmi, kazdy chce je ze nas

Akurat to Carrier IQ mnie troche dziwi. Operatorzy przeciez juz maja
dostep do danych laczeniowych, nie potrzebuja CIQ.

Najbardziej to na takich danych zalezy wywiadom ... CIA/NSA, czy
Google badz CIQ ponadnarodowo - za jakie kto dane zaplaci, takie
dostanie ? :-)
A operatorzy zostali w to wmanewrowani nieswiadomie .. czy wystarczylo
im powiedziec ze generuje ruch w sieci za ktory abonent placi ?

>potrzymac. Chmury powoli staja sie nieodlacznym elementem systemow co
>zapewne rowniez nie wplynie korzystnie na bezpieczenstwo informacji.
>Stad wniosek, podobnie jak np w przypadku FB nie wrzucac tam danych
>ktorych nie chcielibysmy ujawnic i tyle.

Jak widac nic juz nie jest bezpieczne, moze faktycznie poza starym
palmem :-)

Android ... ale zaczynamy od skompilowania jadra, choc to nadal nic
nie gwarantuje :-)

J.