On 2013-10-01 20:59, Artur Maśląg wrote:

>> http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-wykorzystani
u-fotoradarow-przez-straze-gminne-i-miejskie.html
>>
>>
>> Celowo nie podałem linka, bo miałem nadzieję złapać cie na twierdzeniu,
>> że to jakieś bzdury z wp czy onetu;) Tam będzie więcej o Kobylicy i o
>> przyczynach stawiana tych słynnych już radarów w tej gminie - o innych
>> też.
>
> Ha, czyli tak jak myślałem. Zmieniło się prawo w tej materii
> i nadzór nad tym bałaganem. Jak najbardziej byłem i jestem za
> ograniczaniem patologii. A co samego artykułu - jedna Kobylnica
> Polski nie czyni.

Kobylica stała się symbolem, bo przegieli najmocniej - raport nie
dotyczy Kobylicy tylko całego kraju, NIK się takimi pierdołami jak jedna
gmina raczej nie zajmuje, a i Kobylicy nie ma w tytule raportu -
niecelny strzał.

Drugie dno jest takie, że przeginając zwrócili na siebie uwagę, i władza
centralna się wkurwiła, że to oni mieli brać, a im jakiś wójt bezczelnie
całą beczkę zajumał, zamiast tą łyżeczką cierpliwie swoją dolę podbierać.

> LOL - co powie NIK to jedno (a mówi różne rzeczy), ale poprawa
> bezpieczeństwa związana z zastosowania FR jest bezsporna i to
> nie od dzisiaj. Sprawdź sobie program "bezpieczne drogi".
> Patologie należy eliminować.

Ok - czekamy z nicierpliwością na raport - jak wyjdzie, że w powiedzmy
80% przypadków bezpieczeństwo się poprawiło - ja szczekam, jak nie to ty
- umowa stoi?

>> Znaczy jak dokładnie likwidacja fotoradaru poprawia bezpieczeństwo?
>> Homeopatia?
>
> Likiwdacja!=Bankructwo

LOL;) Podziwiam twoją naiwność. A teraz wytłumacz, jak twoim zdaniem
liwkidacja fotopstyczka wpływa pozytywnie na bezpieczeństwo?

>>> Aha, czyli będziesz znowu opowiadał o jednym przypadku, w przypadku
>>> którego nie udało ci się udowodnić stawianej tezy:>
>>
>> Teza. Ograniczenie postawiono dla fotoradaru.
>
> Teza fałszywa - stawiane było z innych przyczyn.

Shrek - Teza - stanie pod drzewem w czasie burzy jest powodem
zwiększenia prawdopodobieństwa trafienia piorunem. Udowodnienie tezy -
statystyki i prawa fizyki.

Artur - teza jest fałszywa - powodem stania pod drzewem w czasie burzy
jest uniknięcie skutków opadów atmosferycznych. Udowodnienie tezy -
zbędne, jest to fakt bezsporny;)

> Oczywiście.

Oczywiście;)

Shrek.