On 2013-10-02 07:43, Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2013-10-02 06:23, Shrek pisze:
>> On 2013-10-01 21:39, Artur Maśląg wrote:
>>
>>> Mogę tylko powtórzyć - jedna Kobylnica Polski nie czyni.
>>
>> Raport dotyczy Polski nie Kobylicy - koniec.
>
> To może poczytaj dokładniej czego tyczą zarzuty - koniec.

Nie mogę. Strona NIKu padła;)

> Już tłumaczyłem - FR był tam projektowany wcześniej i pojawił się
> zgodnie z projektem, uzgodnieniami itd. Ograniczenie pojawiło
> się w związku z objazdem tunelu i jak powinieneś pamiętać to
> zjazd był w Karową.

Nie był - zjazd w Karową to objazd jeszcze długo przed postawieniem
fotoradaru.

>> Tym bardziej, że niektórzy dokładnie
>> pamiętają, że żadna zmiana organizacji ruchu zniknięciu zarówno
>> ograniczenia jak i fotoradaru _nie_towarzyszyła.
>
> Masz bardzo wybiórczą pamięć i tendencyjnie podajesz fakty.
> Ruch się uspokoił to FR zdjęli, a ograniczenie zostało zdjęte
> po zmianach w organizacji i zapewne po analizie sytuacji.

Napiszę ci to wolno bo widzę, że wolno czytasz- zmiana organizacji ruchu
polegała tylko i wyłacznie na zmianie ograniczenia z 30 na 50 (i
zliwkidowaniu radaru, ale to podobno przypadkiem;)

Więc proszę cię nie pisz tu, że 30 na 50 to efekt zmiany organizacji
ruchu, ani że ta 30 to efekt objazdu przez Karową (który istniał chyba
dwa tygodnie). Mogę jeszcze dodać twoje twierdzenie, że fotoradar
wprowadzono na prośbę mieszkańców;) Centrum stomatologii, szpitala, BUW
i okolicznych krzaków. Weź proszę pod uwagę, że są ludzie, którzy
tamtędy jeżdzą.