W dniu 2013-10-02 17:25, Shrek pisze:
> On 2013-10-02 07:43, Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2013-10-02 06:23, Shrek pisze:
>>> On 2013-10-01 21:39, Artur Maśląg wrote:
>>>
>>>> Mogę tylko powtórzyć - jedna Kobylnica Polski nie czyni.
>>>
>>> Raport dotyczy Polski nie Kobylicy - koniec.
>>
>> To może poczytaj dokładniej czego tyczą zarzuty - koniec.
>
> Nie mogę. Strona NIKu padła;)

Trzeba było wcześniej przeczytać :>

>> Już tłumaczyłem - FR był tam projektowany wcześniej i pojawił się
>> zgodnie z projektem, uzgodnieniami itd. Ograniczenie pojawiło
>> się w związku z objazdem tunelu i jak powinieneś pamiętać to
>> zjazd był w Karową.
>
> Nie był - zjazd w Karową to objazd jeszcze długo przed postawieniem
> fotoradaru.

Co nie był? Oczywiście że był wcześniej projektowany i nie miało to
związku z ograniczeniem, które się pojawiło z tytułu objazdu
tunelu. Przestań bredzić.

>> Masz bardzo wybiórczą pamięć i tendencyjnie podajesz fakty.
>> Ruch się uspokoił to FR zdjęli, a ograniczenie zostało zdjęte
>> po zmianach w organizacji i zapewne po analizie sytuacji.
>
> Napiszę ci to wolno bo widzę, że wolno czytasz- zmiana organizacji ruchu
> polegała tylko i wyłacznie na zmianie ograniczenia z 30 na 50 (i
> zliwkidowaniu radaru, ale to podobno przypadkiem;)

Piszesz nieprawdę. Dodatkowo zapominasz o tym, że ograniczenie
do 30km/h było również za FR.

> Więc proszę cię nie pisz tu, że 30 na 50 to efekt zmiany organizacji
> ruchu, ani że ta 30 to efekt objazdu przez Karową (który istniał chyba
> dwa tygodnie).

Nie tylko przez Karową - efekt zmiany organizacji ruchu/objazdu.

> Mogę jeszcze dodać twoje twierdzenie, że fotoradar
> wprowadzono na prośbę mieszkańców;) Centrum stomatologii, szpitala, BUW
> i okolicznych krzaków.

Bredzisz - wolałbym byś trzymał się faktów i nie wmawiał mi różnych
rzeczy. No, ale przy tak zawodnej i wybiórczej pamięci to wszystko
jest możliwe :>

> Weź proszę pod uwagę, że są ludzie, którzy
> tamtędy jeżdzą.

Co nie znaczy, że piszą prawdę:>