Dnia 2013-10-02 19:22, Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>
>
>>
>>>> Tak długo, az zmienisz obowiązujące standardy.
>>>> A dopóki tego nie zrobisz, dopóty w ramach szacunku dla czytającego
>>>> wypadałoby ułatwić mu odbiór wiadomości.
>>>> To troche tak, jak ze spacja przed znakiem interpunkcyjnym.
>>>> Niby mozna, ale jednak umówilismy sie inaczej...
>>>
>>> Tkwisz o obłędzie. Standardy właśnie takie są, że przesyłanego tekstu
>>> nie łamie się tylko dostarcza odbiorcom ciągły. W ten sposób można go
>>> zawijać na krawędzi ekranu adekwatnie do możliwości odbiorcy. Na
>>> rzecz archaicznych terminali stosuje się kodowanie qp lub base64 w
>>> którym ten ciągły tekst zapisuje się połamany tak, że na takich
>>> monitorach nie trzeba go zawijać. I jak sobie zobaczysz źródło
>>> wiadomości to tak właśnie w tamtej wiadomości jest ale czytnik
>>> pokazuje ciągły tekst. Po prostu WZOROWO !!!
>>
>> Jak zwykle jesteś w błędzie.
>> Powinieneś stosować znaki końca linii aby łamać zwykły tekst a nie
>> łamać linków, dobre czytniki w trakcie cytowania też takiego linku
>> nie połamią i będzie czytelny. Ale skąd czytnik ma wiedzieć że jakiś
>> idiota nie używa znaków końca linii wcale ? Nie wie i w efekcie
>> cytowany fragment spłodzony przez idiotę ma jedną linijkę.
>> I tylko dla takich jak ty kretynów jest czytelny.
>
> Weź się debilu puknij w głowę. Tu o żadne linki nie chodzi tylko właśnie
> o tekst.

Weź się debilu sam puknij. A potem przeczytaj jeszcze raz, dla odmiany
ze zrozumieniem.


Pozdrawiam