W dniu 2010-12-08 21:17, Ajgor pisze:

> T? tabel? robi? jaki? idiota. Z niej wynika, ?e telewizor 42 cali nale?y
> ogl?da? z p?tora metra maksymalnie.
> To ja do swojego pokoju musia? bym kupi? oko?o... 120 ca?i. Co to za
debil
> robi???
> A przeczytaj UWA?NIE co jest napisane w nag??wku. ?EBY DOSTRZEC WSZYSTKIE
> SZCZEG?LY.
> Czyli na przyk?ad w?gry aktora :) Albo policzy? w?osy w jego brodzie.
>
>


dane są ok, tylko interpretacja powinna być nieco precyzyjniejsza. Dane
wyliczono zapewna na podstawie badań na ludzkim wzrokiem/okiem z których
to wynika że rozdzialczośc naszego oka jest ograniczona. gdzieś kiedyś
czytałem że przeciętny człowiek (bez wad wzroku) widzi z dokładnością do
jednej sekundy kątowej.

Czyli jeśli patrzysz na ekran i podzieliłbyś go na wycinki odpowiadające
jednej sekundzie kątowej to każdy taki wycinek jest dla twojego oka
pojedynczym punktem. Więc jeśli jesteś dosyć daleko od ekranu to czy w
takim wycinku będzie jeden piksel czy dwa to nadal dla Ciebie będzie
pojedynczym punktem.

niech mnie ktoś poprawi jeśli mało precyzyjnie to pisze.

W praktyce więc chodzi o to że aby miec gwarancje zobaczenia wszystkich
szczegółów obrazu musisz znajdować sie w takiej odległości od ekranu aby
jedna sekunda katowa twojego widzenia była równa jeden piksel.

Oczywiście dotyczy to dobrej jakości obrazu i jak ktoś ma zamiar zaraz
napisać że widzi różnicę miedzy SD a HD z 5 metrów to znaczy tylko tyle
że obraz SD oprócz niższej rozdzielczości jest po prostu do dupy :-)

Sprawdzałem, różnice między hdready a full hd, dwa dobrej jakości pliki
mkv - nie 2 gb i 4 gb tylko 9 gb i 20 gb widać na 40" lcd z odległości
ok 1,2-1,4 metra. W praktyce więc jeśli dalej mówić o plikach dobrej
jakości to z odległości z jakiej normalnie oglądam czyli jakies 2,7
metra w zupełności wystarczy 720p (testowane i potwierdzone)