"J.F." 5ed795fd$0$523$6...@n...neostrada.pl

> Tylko ze w LED stosunkowo niewielki spadek napiecia powoduje
> duzy spadek pradu. I odwrotnie - niewielki wzrost napiecia
> powoduje duzy wzrost pradu i dymienie LED :-)

Podał swe założenia wyraźnie:
- spadek prądu o 50%
- spadek napięcia z 12 V do 11 V
- przed spadkiem prądu jest 50 W

i wyszło mu, że po spadku prądu jest OKOŁO (więc być może
więcej, być może mniej) 25 W a wg mnie -- prawie 23 W.

Wg niego spadek napięcia na LEDce **może dać** zwiększenie mocy.
(i mocno obstaje przy swej wersji, posiłkując się nawet ujemną
rezystancją)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

Podam Ci sposób na podświadome (więc szybkie) szacowanie:

8*12 to 96, czyli niemal 100

zatem 1/12 to ~8% (oczywiście więcej niż 8% -- 1/12=0,083333333333333)
1/12 to spadek napięcia z 12 V do 11 V

25 to połowa 50 -- efekt spadku prądu o 50%;
na to trzeba nałożyć efekt spadku napięcia o ponad 8%
(nałożyć w tę samą stronę -- **zmniejszyć** moc)

8*25 to 4*50 to 2*100 to 200 (można też dać 10*25 i od tego odjąć 2*25)
mamy zatem nieco ponad 200

zatem spadek z 12 V do 11 V i spadek prądu o 50% dać musi **spadek** mocy o nieco
ponad 2 W

Rzekome ,,14 miejsc'' po przecinku jedynie ukazuje, że moje podświadome szacowanie
jest poprawne.

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5ed674e8$0$17356$6...@n...neostrada.pl

>> to taśma pobierze około 25W.

> Prawie 23 W. Moc zależy od ilo_czynu[ społecznego?]
> - napięcia (które zmniejszasz o kilka%
> i
> - natężenia, które zmniejszasz do połowy...

> 50 W dla 12 V to prąd 4,16(6) A

> Jeśli zmniejszenie napięcia da połowę prądu, masz:
> 2,08333333333333A*11V=22,9166666666666W

-=-

8+12 i 8*12 20 i 96
9+11 i 9*11 20 i 99

Podobnych dziwadeł ułatwiających liczenie jest sporo -- nawet kiedyś
napisałem uniwersalny ;) wzór, ale nie zdołałem udowodnić swej racji...
Wzór uzupełniłem później o ułamkowe potęgi... Wtedy (~35 lat temu)
nawet komputer nie mógłby policzyć czegoś takiego choćby w jednym,
ale ,,skomplikowanym'' (nietrywialnym) punkcie... (czyli tam, gdzie
potęga nie była jedynką czy zerem)