W dniu 2020-06-05 o 23:00, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Piotr Gałka" rbdaef$lv3$1$P...@n...chmurka.net
>
>> Nie ma absolutnie żadnego sensu przejmować się błędem rzędu 8% jeśli
>> inne wartości są obarczone spodziewanym błędem być może rzędu 30%.
>
> Nie byłoby problemu, gdybyś napisał 'mniej niż 25 W'.

Ale dla mnie założenie o dwukrotnej zmianie prądu było obarczone
większym oczekiwanym błędem dlatego w następnym kroku nie przejąłem się
mniejszym błędem.

Według danych jakie uzyskaliśmy wychodzi, że przy 11V prąd spadł z
20,11mA do 14,68mA.
Czyli początkowo założona moc 50W spadła do:

50 * (14,68/20,11) * (11/12) = 33,46W

Nie mogłem napisać mniej kiedy spodziewałem się albo mniej albo więcej.
Się okazało, że więcej.

>>> Wg niego spadek napięcia na LEDce **może dać** zwiększenie mocy.
>
>> Nie mam zielonego (ani żadnego innego) pojęcia z jakiej wypowiedzi to
>> wywnioskowałeś.
>
> Nie Ty pisałeś o ujemnej rezystancji?

Ale nie napisałem, że jest to cecha LEDów.

A poza tym ujemna rezystancja oznaczała by tylko zwiększenie prądu przy
spadku napięcia. To nie musi oznaczać zwiększenia mocy.
P.G.