"masti" m5clc3$bqo$...@d...me

>> Ale masti broni Solorza,

> naprawdę?

Dlaczego pytasz? Czyżbym pisał zwykle nieprawdę?

> skąd taki wniosek wyciągnąłeś?

Z tego, co (z trudem) napisałeś.

Pisać poprawnie nie umiesz (jak Kiszowara -- sędzia, która
z trudem skleja słowa w zdania) ale chcesz rządzić światem.

Próbka pisania Kiszowary:

biegły ponowie wskazał, że w jego ocenie ani zdrowie powoda
ani wykonane badanie nie powoduje u niego niepełnosprawności

http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/Wyrok/

Zamiast rządzić światem -- podlizujesz się temu, kto (jak
Ty) chce rządzić światem.

-=-


Możesz być sędzią (i błądzić w zaświatach jak Kiszowara)
albo neurochirurgiem (i ciąć skalpelem na oślep) bądź
innym specjalistą...

-=-

Aby było jasne -- nie o brak 'n' (ponowie) chodzi, ale o treść.
I konkluzja Kiszowary: Opinia jest dobra, rzetelnie sporządzona,
ale... Doprowadziła sąd do fatalnej pomyłki -- Sąd uznał, że
'wypukliny' to 'skolioza'.

Logika!!! Z prawdy otrzymujemy fałsz i jest OK!!! ;)


Logika (praktyczna) twórcy prawa, Jerzego Kopani.
Kopania (jako logik) zna ,,tabelki'' wynikania/implikacji,
ale w życiu codziennym posługuje się logiką_alternatywną. :)

Pierwszy lepszy (jest ich masa, bo to klasyka) link z taką tabelką:

http://www.medianauka.pl/implikacja_wynikanie


p q p ==> q

0 0 1
0 1 1
1 1 1
1 0 0 <-- to zero to ocena wyroku Kiszowary :)

Uznała, że opinia jest dobra, ale wyciągnęła z tej opinii fatalne wnioski.
Oczywiście być może źle uznała poprawność opinii. ;) (wówczas nadal to jej
błąd, gdyż sędzia ma prawo do odrzucenia opinii)


S: zwracam uwagę, że pan biegły, w opinii głównej, podniósł kwestie tych
wypuklin w uzasadnieniu także formułując to w sposób medyczny także
prawowypukłej właśnie kręgosłupa tak używa to

http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/prawowy
pukla.wav <-- 124 kB skopreoswanej WAVki
http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/prawowy
pukla.mp3 <-- to samo, ale w innym formacie
http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/prawowy
pukla.zip <-'


Solorz i Kiszowara (czy Rudziński i Wojnar) to ludzie żyjący podobnie.
Na czym polega to podobieństwo? Wszyscy oni ,,opiekują się'' chorymi,
słabymi, niepełnosprawnymi... Ludzie ci otaczają się ludźmi ,,potrzebującymi''
jak wojownicy otaczają się żywymi tarczami.

Kiszowara broni pracowników przed pracodawcami i mobbingiem;
dwaj pozostali ,,opiekują się'' niepełnosprawnymi.

Pogorzeski to autor rzetelnej (jak uważa Kiszowara) opinii.

-=-

Ty zaś (masti) możesz być i Kiszowarą (prawda u Ciebie
ma wartość znikomą) i Wojnarem czy Rudzińskim...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....