Dnia Sat, 05 Feb 2011 11:21:44 +0100, J.F. napisał(a):


> Byc moze. Ale na ulicach widze jakas improwizacje.
>
>>Znak
>>jeśli nie podpada pod CE to na pewno jako element bezpieczeństwa
>>podchodzi pod inne szczegółowe przepisy. I tam dopiero może być jazda
>>bez trzymanki.
>
> Znak tak. Slupek niekoniecznie.

ustawa określa wygląd i wymiary lica (tzn. frontu), oraz to, że tył ma
być szary. Nie ma przepisów normalizujących sposób mocowania. Każdy
producent ma swoje systemy. Słupek (fachowo sztyca) ma mieć odpowiednią
wysokość i być zabezpieczony antykorozyjnie. Nikogo nie obchodzi jak,
byle skutecznie. Głębokość wkopania nie jest normalizowana - tak aby się
nie przewróciło, czyli poniżej granicy przemarzania. Grubość ścianki nie
jest normalizowana.

>>To zakładaja takie firmy ludze krolika. Od razu są to zaklady pracy
>>chronionej korzystające ze wszystkich dostępnych dopłat. Zatrudnieni w
>>nich ludzie, nie lcząc martwych dusz, zarabiają najniższą krajową i
>>tyrają u jakiegoś pociotka poslą albo wojewody od switu do nocy.
>
> Co do jednego sie zgodze - inwalidzi tyraja a zdrowi dostaja zasilek,
> taki zysk z tego PFRONu.
> Ale moglbys znalezc kilku producentow znakow i sprawdzic czy sa ZPChr.
>
A potem odszczekać, bo u mnie w firmie ludzie zarabiają naprawdę
uczciwie, kilkukrotnie więcej od minimalnej krajowej i nie jest to ZPChr.
Myślę, że niejeden chciałby zarabiać tyle co wkopujący znaki w naszej
firmie....

Podsumowując - albo kokutek musi przyznać, że zrobił sobie z gęby
cholewę, albo jako osoba słowna dać sobie pociąć fiuta na talarki -
zgodzę się na znieczulenie :D

--
pzdr
meping