Adax pisze:
> No có?, ja swoj? wypowied1/4 opar^(3)em na faktach, a nie plotkach sprzed kilku
> lat ;)
> Zreszt? znawcy tematu wypowiedzieli sie^ te? tutaj:
> http://www.nhl.pl/index.php?showtopic=20477&hl=

Skąd wiesz, że to są *znawcy*?

Poziom 5% jest daleki od pełnego rozładowania baterii. Chroni
przed tym elektronika baterii. Rozładowanie baterii do poziomu
5% na pewno stanowi dla niej zdecydowanie mniejsze obciążenie,
niż stałe naładowanie na 75% na przykład.

> ale wiem, ?e obecnie produkowane chin~skie baterie nie cierpi? g^(3)e^bokich
> roz^(3)adowan~ i tyle mam na ten temat! Skoro sam stwierdzasz, ?e baterie
> obecnie s? s^(3)abe, to nie proponuje je roz^(3)adowywa? do 5 %.

Głębokie rozładowanie to rozładowanie, przy którym elektro-
nika baterii zwracałaby ujemne poziomy naładowania. Nawet
przy 0% w baterii jest jeszcze całkiem spory ładunek!

Brak pełnych cykli rozładowania-ładowania może spowodować
brak kalibracji elektroniki baterii, a więc idiotyczne wska-
zania pojemności i brak wiarygodnej informacji o zużyciu.

PS. Włącz MIME, bo wysyłasz śmieci.
http://www.grush.one.pl/mime/

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../