W dniu 16.09.2025 o 13:59, J.F pisze:
> On Sat, 13 Sep 2025 08:33:29 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 12.09.2025 o 13:47, J.F pisze:
>>> On Fri, 12 Sep 2025 13:35:20 +0200, Trybun wrote:
>>>> W dniu 11.09.2025 o 17:01, J.F pisze:
>>>>> On Fri, 5 Sep 2025 11:46:56 +0200, Trybun wrote:
>>>>>> Co ta Unia znowu wymyśliła? Chciałem kupić nowy telefon, niestety w
>>>>>> zestawie nie było ładowarki.
>>>>> Tak a propos - nowy telefon, Xiaomi, a w komplecie ... kabel
>>>>> USBC-USBA.
>>>>>
>>>>> Nie lubią USB-C PD? Obsługują.
>>>>>
>>>>> Nieprawomyslne jest, QC lepsze ?
>>>>>
>>>> Nie wiadomo o co im chodzi. Tym bardziej że taki tandem wejść mocno
>>>> zubaża wydajność.
>>> Napisali, że 18W ładowania jest, i 17W jest ( 9V, 1.9A)
>>>
>>> QC się sprawdza :-)
>>>
>>> J.
>>>
>> Na opakowaniu ładowarki stoi, porty "C" -  35W, " A" - 35W, "A"+"C" 25W,
>> jednym słowem, A+C to dość duży spadek wydajności.
> Myślę, że tu jest jakiś błąd.
> Może miało być, 35W, a może 45.

Błąd w tym sensie że pisałem z pamięci, a ta jak wiadomo zawodna bywa.
Teraz mam pudełko przed sobą. Wyjście "C"  - 20W. "A" -20W. "A"+"C" max
15W.
Od siebie powiem że sprawuje się to całkiem dobrze, tak że nie ma
potrzeby włączania w telefonie funkcji szybkiego ładowania. Telefon o
baterii 5200 ładowany jest około godziny. Lekko grzeje się tylko sama
ładowarka, bateria pozostaje chłodna.

>
>> Pytanie tylko, po co
>> wobec tego producenci dokładają do telefonu kabel o takich końcówkach?
> a) bo skoro zamierzają pobrać tylko 18W, to ich spadek nie interesuje,
>
> b) ... bo sami robią "uniwersalne" ładowarki, z USB-A ?
>
> J.

Trudno zgadnąć.... ?