"Uncle Pete" <p...@a...waw.pl> wrote:


> Skarżę się się na życie.

Określam poziom zgodności: /+++++ i niezgodności: -----/ :)




> Chcę bezlusterkowca z ergonomią i funkcjami Panasonika G6 (od biedy G5)

+++++ (choć chyba wolałbym GH, ale nie tego ostatniego, bo to raczej
niewypał [a raczej grzmot!]).




> i z matrycą Olka E-PM2/E-PL5. Chcę mieć dynamikę i szumy Olka (nawet z
> jego zawyżeniem czułości wygląda na bezkonkurencyjne),

+++++ Najlepsze matryce w 4:3 (pomierzone przez DxO), to:

Olympus PEN E-P5
Olympus PEN E-PM2
Olympus PEN E-PL5

Kiedyś był to Panasonic, ale od tamtej pory był tylko zjazd w dół.




> ekran obrotowy

++++++++++ !!!




> i wbudowany wizjer Panasa

+++++ !




> (wiem, że można do Olków dokupić dopinany wizjer za grubą forsę,

+++ (ALE TYM SAMYM MORDUJE SIĘ ERGONOMIĘ! (i to za dodatkową, gruba
forsę, podczas gdy wizjer jest używany w 100% przypadków poza statywem).




> ale odchylano-obrotowy ekran już nie) oraz całą jego klawiszologię,
> funkcje w rodzaju focus peaking, wskaźnika horyzontu itp.,

++++




> jakość stabilizacji (no, tu załóżmy do Olka można podpiąć obiektywy
> Panasa),

+++++




> jakość video też może się przydać

+++




> (chociaż jest to sprawa dla mnie na razie drugorzędna).

+++++ ! :))




> Ergonomia Olków mnie nie przekonała

++++




> - zdecydowanie bliższa mi jest "lusterkowatość" Panasonika,

+++++




> chociaż ostatnio korzystam głównie z Canona S90 :)

- :)




> Sony NEX-6 jest trochę za duży z obiektywami,

-




> ekran tylko odchylany,

+++++ ! (odchylaność to jakieś 20-25% wartości użytkowej ekranu obrotowego).




> ma zauważalne opóźnienie wyświetlania,

?




ograniczoną szklarnię.

++++ (i w dodatku fajne zoomy to power zoomy! Co za lameriada! :)




> Klawiszologia trochę dziwna, ale być może da się przyzwyczaić.

++++




> I nie potrzebuję mniejszej, niż osiągalna w 4/3, głębi ostrości.

---




> Olympusa OM-D z wielu względów nie chcę.

+++




> Jak żyć?

Wygląda na to, że mamy niemal pełną zgodność - czekamy na to samo? :)
(na razie wrzucam do anty-KF do pozytywnego wyróżniania postów ;)

Hmm, może poczekać na nowego Kodaka m4:3? Cudów bym się tu raczej
nie spodziewał, bo to tylko brandowany produkt*, ale miał wyjść w
okolicach jesieni - może coś zmieni na rynku? A może Sony swoim modelem
a3000 rozpoczęło wojnę cenową i przynajmniej upgrade'y sprzętu będą
nieco mniej bolesne?

Nie wykluczam też, że Panasonic się zreflektuje, że poszedł w złym
kierunku i wreszcie wypuści coś dla fotografów?




* Ma wyjść nowa linia m4:3 brandowana Kodakiem na tej samej zasadzie
jak kupuje się licencję na linię produktów "Spiderman" albo "Hello Kitty"... :)




BTW: Jak już tu wspominałem, po ponad dwóch latach znowu zrobiłem
własne przeliczenie pomiarów DxO (robią świetne pomiary, a potem niszczą
ich jakość nieprzemyślanym "DxO Mark"), znacznie lepiej odpowiadające
wrażeniom z najbardziej żyłowanych sampli, które jedynie potwierdzają,
że niewiele się dzieje (chociaż są enklawy od razu widoczne na wykresie.
:) Najciekawsze jest coś innego - zrobiłem wykres z porównaniem
jakość obrazu/cena startowa - tu się dzieją najciekawsze rzeczy na
przestrzeni ostatnich lat! :)) Muszę się tylko spiąć i wywiesić
ostateczną wizualizację wykresów.

Niestety - w niczym to nie załatwia wymagań funkcjonalności, która
wciąż kuleje (fabryczna przejściówka T&S na szkła systemowe?), być może
ze strachu przed zmieceniem całej konkurencji, bo po wypuszczeniu
takiego świętego graala cyfrowej fotografii "nie będzie już niczego". ;)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]