W dniu 2013-03-04 00:15, Mikołaj Tutak pisze:
> O ile ekran IPS jest droższy od psiego TNa montowanego w laptopach?
Widać jest, a w budżetowych laptopach widać że jest bitwa o każdy cent w
kosztach produkcji (co niekoniecznie się przekłada na cenę detaliczną).
A poza tym IPS jest (chyba) jednak trochę ciemniejszy (mniej przepuszcza
światła) niz najprostszy TN (w dodatku "glare" błyszczący palcujący
się), więc potrzeba więcej prądu i więcej białych ledów do jego
podświetlania

> Jakoś w tabletach nawet firmy krzak dają IPS'a.
No nie wiem, może i dają, ale większość tego co spotykam to jednak ma
marny kontrast i marną jasność, a za to wściekle przesterowane kolory.

> 99% laptopów ma
> rozdzielczość 1366x768, kontrast 1:100-200 i pokrywa 50-70% sRGB.
Podobnie jak 99% laptopów jest używanych stacjonarnie. A 99%
"bulwarowych aut terenowych" suv itp ma tylko napęd na przód i nigdy do
terenu się nie nadawło. Co innego wygląd, co innego realne parametry, a
co innego sens zastosowania...

> Wyjaśnieniem tego syfu jest tylko i wyłącznie tępota kupujących którzy
> wiedzą jedynie że ma być jasno i podświetlanie LED bo "LED jest
> lepsiejszy niż LCD" to po co się wysilać...
To jest samonapędzające się koło zaklętej relacji marketingowców
wciskających to-i-owo klientom przez reklamy, promocje, lansowanie np
niedawno netbooków, teraz tabletów itp, i klientów którzy kupują to co
jest modne i reklamowane, a nie to czego potrzebują (bo przeważnie wcale
nie potrzebują, albo nie tego co kupują). Ale nikomu nie zależy by tą
sytuację zmieniać, bo to się opłaca.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173