Re: Latajacy akrobaci... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › [oph] Latajacy akrobaci... › Re: Latajacy akrobaci...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!ne
ws.dfn.de!newsfeed.straub-nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.M
ISMATCH!postnews.google.com!k30g2000yqf.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Latajacy akrobaci...
Date: Sun, 2 Aug 2009 12:19:02 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 24
Message-ID: <a...@k...googlegroups.com>
References: <h4v593$6ln$1@inews.gazeta.pl> <h4vd78$ank$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h4vlt1$24o$1@news.onet.pl>
<9...@b...googlegroups.com>
<h512gl$3dr$1@inews.gazeta.pl> <h522o7$eha$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h52f2u$lnn$1@inews.gazeta.pl> <h53k8r$qea$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<8...@k...googlegroups.com>
<4a75a044$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.57.229
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: posting.google.com 1249240742 13986 127.0.0.1 (2 Aug 2009 19:19:02 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Aug 2009 19:19:02 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k30g2000yqf.googlegroups.com; posting-host=80.121.57.229;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:819202
[ ukryj nagłówki ]
On 2 Aug., 16:18, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> wrote:
> > A Obrobka - jak MA powiedzial - swiadome lekkie przesycenie na
> > potrzeby okladki.
>
> Ze sie przyczepie. "Na potrzeby okladki" to i tak niewiele da, bo tam
> czerwony bedzie po prostu czerwonym, a nie ekranowa zarowka. 100% farby
> zoltej i tyle samo magenty, nie bedzie na zadrukowanej kartce "swiecic"
> nawet w zblizony sposob, niz 255,0,0 na monitorze. ;) A prawde mowiac
> skonczy sie na tym, ze wyjdzie z tego "plaska" brudna plama. Latwo to
> sobie wyobrazic -- wciagnij fote do Shopa i skonwertuj do CMYKa. ;)
>
> --
> Pozdrawiam,
> marcin.STIG.saldatwww.saldat.pl| GG: 680500

moze tak , moze nie.
dawniej wysylalem zdjecia do czasopism od czasu do czasu ( jak nazwa
wskazuje)
nie zawsze byly najlepszej jakosci , a trafialy i na okladke( ale 4
strone , nigdy pierwsza gdyz jestem dyletantem) i bylem zdziwiony jak
te zdjecia fajnie wyszly w druku - tak subiektywnie bez wnikania w
pixele , dynamike i inne etcetery byly calkowicie o.k. - lepsze niz
oryginal . tzn lepsze od oryginalau byc nie mogly , ale takie wrazenie
robily.