W dniu 2010-03-18 10:31, de Fresz pisze:
> On 2010-03-18 09:54:54 +0100, "Arek (G)" <a...@b...pl> said:
>
>>> I dlatego Leica z górnopółkowego narzędzia pracy dla profesjonalistów
>>> jeszcze w latach 80. przeszła na poziom snobistycznego gadżetu dla
>>> zamożnych już w latach 90., a obecnie jeszcze bardziej. Jeśli nie
>>> zmienią filozofii, a seria S słabo się przyjmię, to sądzę że w ciągu 10
>>> lat mogą odejść w niebyt.
>>
>> Musisz im koniecznie wysłać swoją wnikliwą analizę, może się jeszcze
>> opamiętają zanim będzie za późno.
>
> Muszę? To teraz Ty koniecznie napisz dlaczego.

Ironia jakby wlazła Ci na głowę i kopnęła w dupę, to byś jej pewnie
również nie zauważył.

>>>> A to ciekawe, czyżby?
>>>> Pamiętaj, że dalmierzowiec ma dalmierz a lustrzanki miały matówkę z
>>>> klinem lub rastrem.
>>>> LV przy tym to proteza.
>>>
>>> Bardzo wygodna proteza, w niektórych sytuacjach nawet wygodniejsza niż
>>> pomoce optyczne.
>>
>> Jak dla kogo. Idę o zakład, że użytkownicy raczej nie narzekają,
>
> A ilu znasz kupców bardzo drogich, a niepraktycznych gadżetów, którzy
> później narzekają?

Pojęcie względne. Dokładnie to samo może napisać ktoś robiący zdjęcia
telefonem za 1PLN o dowolnej lustrzance, zarówno cyfrowej jak i
analogowej. Co takiego praktycznego ma taki 5dmk2? Kompletnie nic,
zupełnie zbędny i niepraktyczny gadżet. Nawet do kieszeni spodni nie
wejdzie.

>> a Ci co narzekają nigdy nie kupią sobie takiego sprzętu, bo lustrzanki
>> ze średniej półki plus kitowe obiektywy zaspokajają ich w 100%.
>
> Znaczy znasz tylko takie 2 szufladki i nic pomiędzy? No to współczuję
> wąskiego horyzontu myślowego.

Dopasowałem się do Twojego standardu.

A.