Użytkownik "Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hnt01s$sk0$1@inews.gazeta.pl...
> Cześć wszystkim
>
> Kokos napisał(a):
>
>>>> Nie widzę praktycznego zastosowania tegoż również w aparacie
>>>> dalmierzowym.
>>>
>>> Paralaksa, osobne wizjery do szerokiego kąta, beznadziejna współpraca z
>>> długim tele - wszystko to wady dalmierzy, których nie mają lustra.
>>> LV by trochę załatało.
>>
>> to jest aparat dla tych którzy wiedza jakie zdjecia bedą robić i czego
>> sie po sprzęcie spodziewać. a nie ze dzisiaj załoze tele i popstrykam
>> ptaszki, a jutro zrobie zblizenie na chrzaszcza, a po jutrze porobie
>> fotki na koncercie
>
> Bzdura. W ten sposób można wytłumaczyć brak dowolnej funkcji.
> Dalmierze mają pewne ograniczenia techniczne, które ograniczają ich
> możliwości do pewnej kategorii zdjęć.
> LV mogłaby usunąć, a przynajmniej ograniczyć cześć ograniczeń. Tylko tyle
> i aż tyle.

pewnie masz raje, pewnie leica nie wsadzila do M9 LV dlatego ze nie potrafią
tego zrobic, na pewno nie było innej molziwosci;)
leica widocznie uznała ze od dzieisatek lat fotografowie radzili sobie bez
LV wiec nie am sensu tego wprowadzac, oni nie reklamuja teog jako aparat z
fajnymi gadżetami