Dnia Sat, 10 Sep 2016 10:54:01 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
> Powitanko,
>> Laserkiem juz mierzyli, z dosc duzej odleglosci.
> Trzeba bylo nie przyjac mandatu. Jesli z duzej odleglosci laserem
> trzymanym w rece (a nie ze statywu), to:
> - nie wiadomo kogo mierzyli
> - nie wiadomo co zmierzyli
> https://anuluj-mandat.pl/blog/post/punkt-celowniczy-
widoczny-w-wizjerze-radaru-ultralyte-lti-20-20-nie-j
est-wcale-obrazem-promienia-lasera-orzekl-sad-w-zamo
sciu

Ciekawe.
Ale prawde mowiac to dobrze zmierzyl (z reki) i sam timer pokazywal.

A taki mandat ... nalezy mi sie za caloksztalt :-)

> To odnosnie punktu celowniczego, a druga sprawa, to ten miernik nie
> mierzy predkosci, tylko 2 razy odleglosc w odstepie 0,3s i wylicza z
> tego predkosc. Jesli gosc nie jest najlepszym strzelcem wyborowym
> Świata, to przez 0,3s cel moze sie znaczaco zmienic. Oznacza to, ze
> sciana budynku moze calkiem niezle zapieprzac.

W sumie, to w sprzyjajacych warunkach i radarem mozna by chyba takie
cos zaprezentowac.

J.