Użytkownik "J.F."

>> sraty pierdaty. nie dostałeś za lenistwo tylko za przekroczenie.
>Nie prawda, dostał bo się nie zna.
>Już sądy uwalają mandaty z laserów,

A znasz sie ? Ile % uwala - 1, 0.1% ?
---
Najpierw trzeba podnieść zarzut niewiarygodności pomiaru.

>a im wieksza odległość, tym większe prawdopodobieństwo, nie wspiminająć o
>tym że lasery nie spełniają podstawowego warunku użytkowania radarów w
> >polsce, nie sa w stanie powiązać pomiaru z autem.

Chyba zadne radary w kraju nie wiaza pomiaru z autem.
Te laserowe moze jeszcze maja zdjecie czy nawet filmik, reszta nie ma.
---
No to już jakoś wiążą. Z tym, że ... chyba nie bardzo mają te filmiki. Jak
mi zmierzyli to się interesowałem i wychodziło, że zwykle nie mają. No i nie
dostarczyli sądowi, więc to oczywiście wykorzystałem. Ale te tępe ..je dalej
tam stoją, więc chyba niczego się nie nauczyli.

A u mnie ruch byl maly i nie bardzo bylo co innego zmierzyc, zreszta
jak mowie - mniej wiecej dobrze zmierzyli.
---
No jak się przyznajesz i czujesz winny to nie ma kwestii. :-) A jak
optymalizujesz koszty to też w sumie sam sobie jesteś winny :-)

No ale ... co to sad obchodzi ? Wystarczy zeznanie funkcjonariusza, ze
ruch byl maly i tylko 1 pojazd w zasiegu?
---
Niezgodność przyrządu z wymaganiami ? No chyba wszystko. Inaczej przyrząd
nie byłby do niczego potrzebny.