Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

> [...]
>>> Regres winien być _zawsze_ w stosunku do winnego. A OC tylko chronić
>>> poszkodowanych.
>>
>> To po co OC ?
>
> 1. Nie twierdzę że taka jest idea ubezpieczenia, nie twierdzę iż
> "pełny regres" byłby słusznym rozwiazaniem
> 2. ale przyjmujac to rozumowania poprzedników, widać oczywista przyczynę:
> aby z p. widzenia poszkodowanych skreslić problem "sprawca *teraz*
> nie ma z czego zapłacić".
> Towarzystwo ma prawników i czas, da sobie z tym drobiazgiem radę.
> I nie, nie jest to tożsame z AC.

Jeśli ktoś chce by odpowiadał sprawca to niech postuluje obowiązkowe
ubezpieczanie kierowców a nie właścicieli pojazdów.