On 2012-04-29 21:27, ToMasz wrote:
>> No nie, lepiej, żeby inwestować w niszowe rozwiązania. Tak jak niektórzy
>> szaleńcy proponują wobec Płatnika... Niech cały naród zapłaci za wersję
>> Płatnika na Linuksa, żeby łaskawie około 10 (słownie: 10) osób w Polsce
>> skorzystało w imię ideologii.
> chmm. ile kosztował płatnik na WINDOWS? parę tysięcy? A ile kosztowały
> wszystkie windowsy? Kto za to zapłacił? Naród! jakby płatnik był
> dostępny jako formularz na www? Tu nie chodzi o to żeby działał na
> linuksie, ale żeby nie trzeba było ponosić dodatkowych kosztów.
>
> To samo z wszystkimi urzędami. Muszą korzystać zMS office? nie, ale tak
> jest łatwiej. jakby informatyk był informatykiem, a nie facetem od
> składania pecetów to by szybko znalazł rozwiązanie. TAk to mamy arkusz
> exela wstawiony do worda, wtym pole tekstowe z wstawioną fotką. taki
> gulasz chcesz otworzyć w innym sofcie? nie dziwię się że nie działa.

Decyzje odnośnie działania administracji publicznej podejmuje się
odgórnie. W praktyce ktoś - wujek, ciocia, brat władzy musi mieć w tym
interes. Wprowadzą darmowy soft - nic nie wpadnie do kasy, wprowadzą
komercyjny i wygenerują zyski, szansa, że coś wpadnie do prywatnej kasy
jest znacznie większa.

Gdyby ten kraj zaorać i zasiać inną nacje (niekoniecznie Greków), może
dałoby się coś zrobić, tak najlepiej od urodzenia dzieci przygotowywać
do wyjazdu ;)

>
> ToMasz