W dniu 11.12.2019 o 19:59, Budzik pisze:

>>> Gdyby było tak jak mowisz to wypadków byłoby duzo duzo mniej!
>>
>> Twierdzisz, że jak pieszy widzi, że samochód go pierdolnie to pcha
>> się przed niego w imię zasad? Nie wydaje mnie się.
>>
> Niczego takiego nie twierdze.
> Twierdze ze piesi czesto przykładaja zbyt małą starannosc do widzenia.

Jak często. BTW - kiedyś z perspektywy kierowcy też myślałem "że te
chuje w ogóle nie patrzą";) Zatrzymuję się, a oni lezą nie patrząc co za
mną. Dopiero potem uświadomiłem sobie, że przecież patrzyli wcześniej i
wiedzieli ponad moim samochodem - dopóki ktoś nie zapierdala 130 po
mieście, to wystarcza. Sądzę, że w dużej części stąd bierze się mit o
niepatrzeniu przez pieszych rozpowszechniony wsród kierowców.

>>> Przeciez nawet tu wielokrotnie pokazywano filmy gdzie ludzie
>>> wchodzili badz wbiegali dokładnie prosto pod samochód!
>>
>> Zauważ, że takich gdzie piesi ogranęli i nic się nie stało się na
>> ogół nie wrzuca do yutuba. A i tak jest mniej więcej pół na pół z
>> takimi co ogarnęli i ktoś jednak wrzucił bo było near miss. Więc nie
>> masz racji _zdecydowana_większość_ pieszych ogarnia.
>>
> Ale takich co kierowca ogarnał tez sie nie wrzuca.

Oj - jak jest blisko to się wrzuca. Ja jak ogarnął bez problemu... to
znaczy że pieszy był w prawie i miał pierwszeństwo, tylko komuś pomylił
się zakaz "wtargiwania bezpośrenio przed pojazd" z "pieszy ma
pierwszeństwo, ale tylko jak nic nie jedzie". Jeśli kierowca daje radę
zahamować bez buta w podłodze to wszysko jest legitnie i według zasad.

> Ja tylko twierdze ze ogromu zdarzen mogliby uniknac sami piesi.

Zapewne - i ogromnej części unikają. Sam kilka(nascie?) razy bym
skończył pod kołami gdybym nie pomyślał za kierownika. Mówię o takich
bardziej spektakularnych, bo o klasycznym omijaniu na pasch to "szkoda
ryja strzępić":(

>> Sorry - pieszy może być nieogarem. Kierownik ma papipiery, że jest z
>> tych lepszych i sytuację wokół przejścia _ma_ ogarniać. Jak nie to
>> nie powinien prowadzić.
>>
> Nieogarem? Ze nie umie przechodzic przez jezdnie?

No - kiedyś też będziesz stary - będziesz słabo widział, kiepsko
słyszał. I co wtedy - zakaz opuszczania domu?

>> I słusznie, bo twarde dane mówią co innego niż się Tomkowi wydaje.
>> Wolę się opierać na twardych danych niż gdybaniach Tomka, które na
>> dodatek w starciu z rzeczywistością okazują się nieprawdziwe (chyba
>> że ktoś po cichaczu sprząta trupy z jezdni i nie trafiają one do
>> statystyk).
>>
> Danych? W jaki sposób dane miałyby sprawdzic teze Tomka?

Normalnie - skoro ilość wypadków każdorazowo spada po zmianie prawa, to
znaczy że podnoszone przez niego zjawosko nie zachodzi, a w najgorszym
razie jest kompensowane z nawiązką przez inne i ilośc trupów się zmniejsza.

>> Dlatego jak było p rząd wiekości mniej samochodów i robiły one o
>> rząd wielkości mniejsze przebiegi to powinno być o dwa rzedy
>> wielkości mniej trupów. Było? Nie wydaje mnie sie.
>>
> Nie mam pojecia. Rodzice opowiadali mi jak w latach 60 grali na ulicach w
> piłke. I to nie na takich bocznych ulicach...

Jak by było o dwie wielkości mniej to byłyby pojedyncze osoby rocznie.
AA było więcej.

--
Shrek