W dniu 2013-12-30 18:49, Trybun pisze:
> W dniu 2013-12-29 14:34, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2013-12-28 22:04, Trybun pisze:
>>> W dniu 2013-12-28 21:46, Artur Maśląg pisze:
>>>>
>>>>> Zobacz jaka dysproporcja - mały silnik-duży silnik. Mustang z 140 na
>>>>> liczniku to przyjemne dźwiękowe bulgotanie spod maski, na obrotomierzu
>>>>> niecałe 2000 obrotów i informacja że spalanie jest na poziomie 6.5
>>>>> litra, a Skoda wydaje się być zarzynana...
>>>>
>>>> Bajki na pms są czymś wręcz naturalnym, ale Mustang przy 140km/h
>>>> i spożyciem 6,5l/100km jest czymś wręcz absurdalnym. Przy takich
>>>> pomysłach to nawet bociany wyzdychają :(
>>>
>>> Nie mam żadnych podstaw żeby negować wskazania komputera pokładowego.
>>> Owszem - nie wierzę mu bez zastrzeżeń, ale żeby otwarcie zanegować te
>>> wskazania, na to odwagi już nie znajdę.
>>
>> To jest zepsuty. Chyba, że to chwilowy odczyt przy zdjęciu nogi z gazu,
>> bądź temperatura na zewnątrz. Jak masz wątpliwości to zatankuj ze 2-3
>> razy do pełna i przejedź się z deklarowaną prędkością po autostradzie.
>
> Ojejku, szukasz dziury w całym i tyle.

Nie, jak sobie robimy 'jaja', to robimy 'jaja'. Jednak wątek całkiem
poważnie traktował o spożyciu paliwa przez samochody.
Przy 140km/h to taki Mustang (szczegółów nie podałeś) weźmie zdrowo
powyżej 10l. Faktem jest, że bez wysiłku.