atm <...@v...pl> wrote:
>>>>> Konkurencja tego nie ma a jakosc fotek jest porownywalna a w wielu
>>>>> wypadkach wyzsza, dlatego uwazam ze to jest nie fair.
>>>>
>>>> Ależ ma, tylko Ty o tym jeszcze nie wiesz.
>>>
>>>
>>> Linka poprosze, nie powienno byc z tym problemu przy takiej ilosci
>>> konkurencyjnych smartfonow.
>>
>> Mówisz i masz:
>> http://news.consumerreports.org/electronics/2012/10/
our-tests-find-purple-haze-problem-isnt-limited-just
-to-the-iphone-5.html
>>
>
> Dzieki za linka.
> Testerzy odkryli w iP5 jeszcze lepszy ficzer: rainbow haze ;]
> Tutaj masz test iP5 w zestawieniu z innymi telefonami, nowe dziecko Apple
> jest nie do pobicia:
> http://www.itproportal.com/2012/10/01/purple-flare-t
est-iphone-5-vs-samsung-galaxy-s-iii-vs-htc-one-s/

Zaczynasz więc rozumieć czemu ta cała afera z odblaskami: aparat foto w
iPhone5 jest ogolnie dużo lepszy niż ten w Samsungu GSIII. Trzeba bylo wiec
zrobic szum wokół nieistotnego problemu występującego tylko w w bardzo
rzadkich i bardzo specyficznych sytuacjach przy robieniu zdjęć pod Słonce,
ktorych każdy doswiadczony fotograf unika aby odwrocić uwage ludzi od tego,
że iPhone5 robi lepsze zdjęcia od SGSIII w kazdej innej sytuacji:

"Flare is but one aspect of the camera's performance - shots from the
iPhone 5 are noticeably sharper than those from the Galaxy S III,
especially when shooting in macro mode"