On 2012-10-18 15:42, Pszemol wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na flarę cierpi każdy układ optyczny zwany obiektywem.
>>>>>>>
>>>>>>> A jednak wymieniono jedną para rownież SGSIII i Razr Maxxa.
>>>>>>
>>>>>> No i co z tego? Z czymś trzeba było to gówniane szkiełko iP5 porównać.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Widze ze nie przeczytales artykulu jaki tu komentuje.
>>>>> Te dwa telefony zostaly wymienione tam przez Consumer Reports jako
>>>>> posiadające tę samą wadę co iPhone5.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ok, ale gdzie sa zdjecia? W sieci ich nie widac.
>>>> Mowimy caly czas o purple haze.
>>>
>>> Pytaj o to testerow z CustomerReports, sam chętnie zobaczę.
>>>
>>
>> Sorry, ale nie wierze im na slowo.
>
> Nikt Cie do wiary w cokolwiek zmuszał nie będzie :) Nawet ateistą możesz
> być, jeśli o mnie chodzi :)
>
> Powiem tylko że ta organizacja robi duze pieniądze na róznego rodzaju
> testach porownawczych i raportach gdzie niezkazitelna reputacja jest
> podstawą biznesu. Nie sądzę aby ryzykowali bankrupcy dla fioletowej
> poświaty w iPhone...
>

Zapewne dobrze prawisz ;]
Tyle, ze mozna ta argumentaje zastosowac rowniez do innych, Apfel Inc
taki na przyklad nie ryzykowalby swojej pozycji wypuszczajac na rynek
nowy model, ktory w wielu przypadkach bedzie obskrobany juz w pudelku,
latwo bedzie sie rysowal a aparat bedzie mial purpurowy zafarb.
Co wiecej, w przypadku tej firmy nie mozna wierzyc nawet w to co sie
widzi, porownujac keynote z rzeczywistoscia.

Do tej pory nie udalo mi sie znalezc zadnego zestawiania w sieci, na
ktorym ten zafarb pojawilby sie w produktach konkurencji. Nie upieram
sie, ze go nie ma ale byloby milo zobaczyc fizyczny dowod.