On 2014-12-21 22:11, d...@v...pl wrote:
> Jest łatwiejsze. Dawniej to się priorytet czasu nazywało.

Powiedz mi w jaki sposób dedykowane pokrętło z wypisanymi czasami jest
łatwiejsze od normalnej rolki.

> No bo jak sobie ręcznie wyostrzę na oko, to oko będzie ostre a nie na przykład
uszy.

Trochę dziwne porównanie (a przynajmniej mało reprezentatywne)
1) ludzie, którzy ostrzą "na oko", to margines.

2) jeśli już jesteś w tej garstce ludzi, którzy chcą "na oko"
i mają sprzęt to umożliwiający, to chyba o wiele lepszym sposobem będzie
AF + override, a nie kręcenie na ręcznym przez cały zakres.

3) Co to za problem wyostrzyć "na oko" centralnym punktem AF
i przesunąć? :o

> Bo producentom było taniej.

No chyba akurat nie dlatego. Po prostu hipsterska młodzież zaczynała
kupować MILCe i dla nich to był naturalny interfejs po przeskoczeniu
z jakiegoś telefonu czy tabletu. No i teraz z grubsza ta sama grupa
doszła do wniosku, że manual jest taki wciągający. No i chcą pokręteł
i ostrzenia ręcznego. No ale to trudne, więc trzeba im było zrobić
jakieś focus peaking i tak dalej. Nie twierdzę, że FP jest złe - sam
chciałbym czasem mieć w lustrzance (może się doczekam za 2 miesiące).

Ale jak patrzę na człowieka robiącego współczesnym kompaktem zdjęcie
cholernego pomnika i widzę, że dzielnie trzyma przycisk i mu się
przesuwa podświetlenie FP z nieskończoności na 2 metry (przez 5 sekund),
to mi się trochę żal robi. Tym bardziej że DOF ma ze 2 razy dłuższą niż
fotografowane popiersie.
No ale wolny kraj. Póki to nie dla mnie lub nie za moje pieniądze -
ludzie mogą być dowolnie nieefektywni i mi to powiewa :)

W temacie różnych trendów - przypominam, jakto kilka lat temu u nas
była fala old schoolu i gimnazjaliści zaczęli się bawić Zenitami
i LOMO. Sam wtedy sprzedałem 2 nędzne puszki w niezłych cenach
(w sumie 150 zł!).
Dziś - w erze Fuji X100 itp. - pewnie bym za nie 50 zł nie dostał.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski