Mam LX3 i FX150. Nie zdecydowałem jeszcze, czy sprzedać FX150.
FX150 ma manual, ale wygląda on tak
ustawiamy ręcznie przesłonę i ręcznie czas naświetlania,
aparat tylko pokazuje czy to jest dobra kombinacja.
Przysłona ma zaledwie dwie wartości do 2.8 i 9 w położeniu wide.
Ogólnie to jest bardzo mało użyteczne.
W LX3 jest oczywiście zrobione to zupełnie inaczej.
Ekran w LX jest wyraźnie większy i ma proporcje 3:2,
mi pasuje taki format. Kolory ekranu też są nieco lepsze.
Jakość fotek w dobrych warunkach jest bardzo zbliżona,
trzeba się mocno wpatrywać, żeby dostrzec różnicę
(LX3 ma nieco mniejsze szumy w ciemnych partiach zdjęć).
Różnicy w ilości szczegółów się nie dopatrzyłem.
Oba obiektywy mają stosunkowo dobrą jakość,
nieostrość w rogach jest niewielka
A 24mm LX3 dla mnie to fajna sprawa, tak samo bardzo jasny obiektyw
f2.0-2.8,
W ciemnych warunkach FX150 musi użyć o oczko wyższej czułości.
FX150 ma wprawdzie większy zoom, ale w praktyce daje to bardzo
niewiele,
po prostu w małych kompaktach przy maksymalnym zoomie zawsze ciut
spada nieco rozdzielczość.
LX3 ma niestety zakładany ręcznie dekielek na obiektyw .
Tak ogólnie to FX150 to kieszonkowy aparat z dobrą automatyką (te
tryby manualne są na wyrost),
jak ktoś chce "pokombinować" przy robieniu zdjęć to LX3 jest 2x
lepsza.
FX150 za to mieści się do kieszeni koszuli, LX3 jest niewielka, ale
jednak wyraźnie większa.